北京某教育科技有限公司法定代表人申某，涉嫌以其公司的名义，宣称可以办理研究生招生调剂事宜，还承诺调剂不成功全额退款，骗取13名考生152万元。检察院指控申某的行为构成诈骗罪，1月31日，北京市海淀法院开庭审理此案。

检察院指控，申某诈骗财物数额特别巨大，应以诈骗罪追究申某刑事责任。

申某是某教育科技有限公司法定代表人，公司于2013年成立，主要业务是研究生考试辅导。但是因为经营方式不符合市场规律，招生情况一直不好，公司一直亏损状态。

2016年，公司招生约40个人，并与他们签订调剂协议，约定调剂到指定的学校，如果调剂不成功，可以全额退款。但2016年的这批学生没有一个调剂成功，公司陆续对约20多学生退款，公司已经欠款上百万。

2017年，公司在2016年没有调剂成功一名的情况下，明知道调剂有风险，仍旧通过多种微博等渠道公开宣传，夸大调剂事宜。公司调剂业务收取多名学生费用共一百多万。就学生个人缴费而言，少则10万元，多的有23万元，公司均与他们签订合同。

摄/法制晚报·看法新闻记者 陈卿媛

按照合同，申某为学生在调剂系统填报信息时，应与学生协商，但学生均证实他并没有跟他们协商，申某也没有证据证明他帮学生填报过调剂信息。

申某2016年一个都没有调剂成功，足以让任何人相信没有调剂成功的可能性，但申某明知调剂风险，仍旧通过宣传夸大调剂事项，督促员工招生，收款之后多笔进入了他个人账号。

根据合同，调剂成功收费，不成功退款。公司应在2017年5月15日退款，但申某根本拿不出钱还给学生。5月31日，申某被抓。

检察院认为，2016年7月至2017年4月期间，申某以他公司的名义，在海淀区中关村大街海龙大厦等地，由他或他安排公司其他工作人员，向22岁的李某等人宣称可以办理硕士研究生招生考试调剂事宜，并承诺调剂不成功全额退款，双方签订调剂协议。申某以这种方式，先后骗取李某等受害人152万元，诈骗财物数额特别巨大，应以诈骗罪追究申某刑事责任。

申某：经营不善没有诈骗

面对检察院的指控，申某辩称公司开展正常的业务的过程中，从主观上未虚构事实，客观事实上没有采取骗的行为，本人有意愿偿还债务，没有诈骗的故意，请求法院判他无罪。

公司并不是一直在亏损，15年上半年之前是盈利的，公司主要业务是研究生考试培训。从15年底，他开始把精力用在研究生调剂事宜，其他业务被搁浅，公司开始亏损。

公司在进行调剂业务宣传时，并没有保证录取，也表示只会对一两名学生进行限额报名。

收取的一百多万，少部分用于偿还债务，大部分用于正常运营。在进入研究生调剂时段期间，他忙于研究生调剂事宜，导致公司正常的考试培训等业务没有顺利进行，没有钱退还。但他一直积极还款，通过打欠条等方式努力返还。

本案应该定性为一般的经济纠纷，而不应该定性为诈骗，检察院的指控缺乏事实依据，他的行为不构成合同诈骗罪。

关键词： 教育机构 考生 万元